Microsoft-Nokia rikkoo häikäilemättömästi tekijänoikeuksia

Microsoft-Nokia rikkoo melkoisen häikäilemättömästi tekijänoikeuksia ja lukuisista yhteydenotoistani huolimatta eivät asialle tee mitään. Laitoin msn-palveluun henkilökohtaisia lomakuvia tuossa jo vuosi sitten. Laitoin ne skydrive palveluun jakaakseni niitä kuvissa esiintyvien henkilöiden kanssa..ja mitä tapahtuikaan… edes pienellä präntätyissä teksteissä ei sanota msn:n palveluiden osalta että Microsoft-Nokialla olisi oikeus käyttää tuohon palveluun laitettuja kuvia mutta niin näyttää käyneen. Eivät suostu julkaistuja kuvia poistamaan käytöstä, eivätkä salli minun niitä myöskääs ottaa pois tuolta palvelusta. Siis ei jumalauta mikä firma kyseessä. Olen lukuisia kertoja yrittänyt poistaa kuvia palvelusta ja pyytänyt niiden laittoman käytön lopettamista mutta näköjään Nokiamicrosoftilla ollaan niin …suoraan sanoen mulkkuja tyyppejä ettei asiaan löydy rauhanomaista ratkaisua. Maanantaina lähtee poliisille rikosilmoitus asian tiimoilta...

Siispä….voisin puolileikilläni kuvitella pyytäväni apua jos tuntisin tai minuun ottaisi yhteyttä tietomurtojen osaaja...

Voisi olla käyttöä vaikka maksua vastaan murtokeikka microsoftin palvelimelle jotta murtautuisi sinne, poistaisi nuo kuvat ja hankkisi minulle "kaapatun" msn sähköpostini salasanan takaisin... kun ei lukuisista palautuspyynnöistä microlaiset muuta kuin valittelevat....mutta onkohan tietomurron suunnittelu tai sen pyytäminen maksua vastaan rikollista... voisin kuvitella minuun ottavan yhteyttä jonkun joka haluaisi tienata pari sataa murtohommilla...mutta jätettäköön tämä nyt vaikka "odotusten ja mielikuvan" varaan... eihän sitä tosin koskaan tiedä jos joku vaikka innostuisi kyselemään olenko tosissani...

Eikä siis nähdäkseni olisi kyseessä rikollinen touhu...ihan vain palauttaisi nokia-microsoftin kaappaaman salasanani minulle... sehän kuuluu minulle mutta kun ei nokia-microsoft ole antanut syytä miksi ovat estäneet s-postiini pääsyn....salasana joka käytössäni oli, on paperilla eli en ole unohtanut sitä...

Eipä käy sääliksi jos Nokia-Microsoft muuttaisi kokonaan pois Suomesta tehtaineen ja toimistoineen…

Kennon puhdistus... tarkkana

nimittäin hintojen kanssa....

Peruspuhdistus toki helppo tehdä itsekin, tein omaan edelliseen Sonyyn puhdistuksen itse. Vaikeimmissa tapauksissa kannattaa kääntyä ammattiliikkeen puoleen mutta niidenkin hintoja kannattaa vertailla...

http://www.pikseli.fi/digifaq/dslr_puhdistus.html

Tekijänoikeudesta

Puhutaan ja otetaan kantaa muun muassa tekijänoikeuksiin... välillä arveluttaa se kuka näistä kirjoittaa. Pointtinihan on se että jopa musiikkivideoiden levitys sosiaalisessa mediassa on mielestäni tekijänoikeuslain vastaista joten sitä tulee rikottua itsekin.

Valokuvien tekijänoikeuksista puhuttaessa täytyisi myös muistaa se kuka mitäkin ja mitenkin levittää. Vaikka periaatteellinen oikeus olisikin annettu levittää / julkaista kuvaa, olisi myös kohtuullista kaveripiirissä muistaa tekijänoikeus eli ainakin mainita valokuvaajan nimi kuvan yhteydessä!! (Peiliinkatsomisen paikka jollakulla??) enkä puhu nyt sukulaisista. Varsin hyvin on tiedossa mutta tiedostaen tätä rikkomalla voisin vetää vaikka herneen nenään ja tyypin oikeuteen jos olisin vähänkään v-mäinen.

Tähän ei Suomessa...

Brittiläiset osaa... on oikein oikeudessa todettu että samankaltainen kuva voi rikkoa tekijänoikeuksia. Mitenköhän tarkasti tuota oikein pitää tulkita sanotaan vaikka täällä Suomessa. Puhutaanko nyt taidekuvista vai valokuvasta ylipäätään? Entäpä jos perus muotokuva - vaikkapa ylioppilaskuva otetaan esimerkiksi. Tällöinhän ammattilaisetkin rikkovat tekijänoikeutta (tässäkin asiassa) jatkuvasti. Samoin monet (useimmat) ns. taidevalokuvat nykyään ovat sellaisia joita on jo vuosia ottanut joku muu. Voidaanko ylipäätään jäljittää kuka vastaavan kuvan on ensimmäisenä ottanut? Esimerkiksi goottikuvat joita useammalla FB palstalla on, ovat toinen toistensa kopioita jos oikein tiukkaan tarkastellaan. Tai kissa puulaatikon päällä/sisällä tms...aihe on tuttu jo muutaman kymmenen vuoden takaa vanhoista postikorteistakin. Siis nykyisin vastaavat kuvat olisi automaattisesti tekijänoikeutta loukkaavia. Ei sen puoleen, ei ammattilaisetkaan aina syystä tai toisesta julkaistessaan kuvia, ilmoita todellisuudessa kuvan ottajan nimeä vaikka kuvaa käytetäänkin selkeästi markkinointitarkoituksessa. Voinko tällöin olettaa että jos minä julkaisisin kuvia jostain tilanteesta, en siis samassa mittakaavassa rikkoisi tekijänoikeutta? Kuvasto ry:ltähän sain jo tiedon ettei ottamani kuvat riko tekijänoikeutta mitenkään.
Kovasti ihmettelin myös sitä, että jos otan kuvan vaikkapa Sibeliuspatsaasta, sen myyminen olisi sellainen että joutuisin siitä maksamaan tekijänoikeudesta tekijälle korvauksia. Siis tuota patsastahan kuvaa turistit ja olen melko varma että niitä kuvia maailmalla on myös myynnissä.

Alla linkki tuohon itse aiheeseen josta aloitin...

http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2012/01/26/samankaltainen_kuva_voi_rikkoa_tekijanoikeuslakia