torstai 6. lokakuuta 2011

Valokuvaaja vai ei - kuka saa toimia ja miten, millä edellytyksin

Minulle on väitetty ettei ilman valokuvausalan koulutusta saa käyttää titteliä "Valokuvaaja". Löysin pääosin sattumalta blogin jossa kerrotaan että valokuvaajan titteli ei ole Suomessa suojattu. Onneksi ei ole, kuten blogin kirjoittajakin toteaa että miksi pitäisi suojatakaan. Mielestäni jokainen joka haluaa kuvata, saa kuvata ja jos siitä liksaa saa niin pääasia on että se tehdään laillisesti, maksamalla verot. Tämänhän takaa jo perustuslakikin. (Viiteten viime vaalien alla käymääni keskusteluun siitä kun minulle jopa todettiin että Suomessa tulisi sallia tietyt moraalittomat ammatit lailla hyväksytyksi) Kysyn vaan että mistä korkeakoulusta niitä ammattilaisia alettaisiin kouluttaa - olisiko taiteenalasta kyse??)  Itse tulen panostamaan jatkossa yhä enemmän valokuvaamiseen sekä harrasteena että mahdollisesti tienaamallakin siitä jotain. Jos se jotakuta häiritsee niin en voi muuta sanoa kuin että menneenä vuotena suuntaa on minulle suorastaan tyrkytetty, tuntuu ettei enää ole mitään hävittävää joten miksi siis miettisin asiaa enemmän. Olisi vedetty mukanaan toiseen suuntaan niin suuntani olisi toinen, nyt se on menoa vain. Miettikääpä sitä sitten. Pohtikaapa muutoin, moniko asiakas kyselee "ammattilaiselta" todistuksia siitä että oikeasti olet ammattilainen??